【作 者】:网站采编
【关键词】:
【摘 要】:0.05),由此可见,(P 测定血清中IL一芝和几.二4水平,对cP的辅助性诊0.05);血清IIJ一6、几一8、TNF—a在CBP、CAP与健断有一定价值,对cP的分型诊断意义不
0.05),由此可见,(P<0.05),CBP、CAP组间比较无显著性差异(P>测定血清中IL一芝和几.二4水平,对cP的辅助性诊0.05);血清IIJ一6、几一8、TNF—a在CBP、CAP与健断有一定价值,对cP的分型诊断意义不大,说明IL康人组间有更显著的差异(P<0.01),其中IIJ一6在一2和IIJ一4在CP的发病过程中不起主导作用,但、。CBP组与CAP组间有显著性差异(P<0.05),几一也不能肯定几一2和几一4在CP的发生发展过程8、"阿一a在CBP组与CAP组间均有非常显著性差中完全没有生物学作用,因为细胞因子间有相互调异(P<0.01)。节相互影响的网络样调节作用。IL一6、IL一8及表ICBP、CAP患者和对照组血清n咂一a在CP的血清中明显升高,提示血清IL一6、IL一2、IL一4、IL一6、IL一8,TNF—a水平(_±s)IL一8及TNF—a水平与CP有关,可作为CP的诊——堕旦_.——』坠三堑妥一j幽)一——塑塑业)_断、分型极有价值的指标。IL一6在CBP、CAP中的 m-一2f(p。C㈨“L):罢:篡71”:124:::墨舸’№弘25iL62z)水平均升高,与对照组比较均有非常显著性差异(P,5464—4(p∥圳1田.罄±偶.3J.8l士l筠.骢】’..,J、I1/I咧’¨,u¨¨叫w仉1 nlr丌1业伺l上锟刀¨IL-“删164.28±78.孵)4’136.7'8±40.512’56.64±24.68<0.01),在CBP、CAP组间有显著性差异(P<儿一8(耐枷238.82+112.352m126.勰±醴.静’44.16±20.66 o.05),血清几一8、,I啊一a水平在CBP、CAP、对照组 j坠萼贮生—盟睾型壁竺_警墨些塑≥-兰警的三组间均有非常显著性差异(P.;”与CAP组,较,P
文章来源:《细胞与分子免疫学杂志》 网址: http://www.xbyfzmyxzz.cn/qikandaodu/2020/1011/363.html